Poucos tópicos geram tanto debate no setor quanto a direção de curto prazo do mercado fotovoltaico, a transição energética e o caminho para alcançar as metas climáticas – particularmente em meio a sinais políticos conflitantes. No entanto, todos concordam que a mudança é inevitável. Ainda não está claro se essas mudanças acelerarão ou dificultarão a rápida expansão da energia renovável, um tópico explorado com mais detalhes posteriormente neste artigo.
Os preços dos módulos em todas as classes de tecnologia estão mostrando ligeiros aumentos e quedas, sem uma tendência clara de longo prazo. As flutuações de preços refletem, em grande parte, a dinâmica atual da demanda: o setor de pequenas instalações está encolhendo, levando ao declínio das vendas de módulos totalmente pretos. Os fabricantes e as empresas de EPC estão se concentrando cada vez mais em projetos fotovoltaicos de média e grande escala, onde os módulos de alta eficiência estão ganhando força, embora a concorrência de preços permaneça intensa.
Olhando para os próximos meses e especialmente para o próximo ano, espera-se que a demanda esfrie ainda mais em meio à incerteza sobre as futuras políticas energéticas e um ambiente de mercado mais desafiador, à medida que modelos de negócios anteriormente viáveis e oportunidades de investimento desaparecem. Normalmente, isso sugeriria um declínio contínuo nos preços. No entanto, essa tendência é contrabalançada pela decisão do governo chinês de eliminar os benefícios fiscais de exportação para todos os fabricantes, o que aumentaria os preços de exportação em nove pontos percentuais se totalmente repassado pelos produtores.
Os fabricantes chineses de módulos provavelmente refletirão esse aumento de custo nos preços, já que os preços do mercado europeu há muito atingiram seus limites superiores. Os contratos de fornecimento de longo prazo já representam o aumento de custos previsto. Por enquanto, o momento desse impacto permanece incerto, embora sua inevitabilidade seja clara. Os fabricantes asiáticos de inversores e sistemas de armazenamento também serão afetados, embora as pressões de custo neste segmento ainda não sejam críticas. Muitos podem absorver o aumento ou já o incorporaram aos preços, pois não são conhecidas obrigações contratuais públicas de repasse de custos.
As atitudes públicas e políticas em relação às mudanças climáticas permanecem complexas. Embora a maioria dos cidadãos apoie a transição energética e uma proteção climática mais forte, os debates sobre os custos vêm recuperando protagonismo. Em resposta, alguns governos estão voltando a estratégias nucleares fósseis que parecem ilógicas e míopes, impulsionadas mais por interesses do que por raciocínio científico. Mesmo as recomendações de especialistas às vezes são desconsideradas em favor de planos pré-determinados – ilustrados mais recentemente pelas ações da Ministra Federal da Economia e Energia da Alemanha, Katherina Reiche (CDU).
Alguns líderes políticos vão além, defendendo o abandono das medidas de proteção climática e até mesmo restringindo a pesquisa e a informação – uma abordagem cada vez mais associada às tendências políticas dos EUA. Enquanto a União Europeia continua a enfrentar ativamente as mudanças climáticas, certos anúncios de políticas alemãs levantam preocupações sobre uma possível mudança de prioridades. A recuperação econômica e as oportunidades de crescimento são frequentemente citadas como justificativa para apoiar as estruturas monopolistas da indústria de energia tradicional – uma estratégia que parece retrógrada e contraproducente.
O rápido crescimento do setor de energia renovável expôs desequilíbrios: a infraestrutura de energia convencional não evoluiu no mesmo ritmo e ajustes essenciais – como expansão da rede e implantação de medidores inteligentes – foram adiados, seja por descuido ou negligência deliberada.
As empresas que se adaptaram a um mercado de energia dinâmico e descentralizado podem ser marginalizadas, efetivamente “jogadas fora”. O debate sobre os mercados de capacidade, por exemplo, parece redundante: o modelo econômico já deve prevalecer. Em vez disso, essas medidas beneficiam desproporcionalmente os fornecedores de energia convencionais, enquanto os produtores descentralizados com produção variável enfrentam desvantagens estruturais. Já existem tecnologias e abordagens viáveis para permitir uma transição econômica sem depender de usinas a gás ou atualizações de rede excessivamente caras.
Enquanto isso, a tarifa de alimentação garantida provavelmente será reduzida ou eliminada, especialmente para pequenas instalações fotovoltaicas em telhados na Alemanha. A fixação de uma fronteira razoável – por exemplo, 30 kW – protegeria as instalações de maior dimensão que necessitam de financiamento, garantindo a estabilidade contínua do mercado.
A maioria das promessas de redução da burocracia permanecem retóricas, enquanto a descentralização e os modelos dinâmicos de energia são frequentemente descartados como excessivamente complexos e caros. A responsabilidade parece estar voltando para as grandes empresas de energia, que devem reviver estratégias mais antigas com o mínimo de adaptação.
Também existe a preocupação de que os fundos do Fundo de Proteção e Transformação do Clima possam ser redirecionados para apoiar a geração a gás combinada com captura e armazenamento de carbono (CAC). Estudos indicam que essa abordagem está longe de ser ambientalmente sustentável: injetar CO₂ em campos de petróleo ou gás esgotados pode liberar metano significativo – pior para o clima – e prolongar a extração de combustíveis fósseis. O uso de subsídios de energia renovável para financiar esses métodos beneficia os interesses tradicionais de energia em detrimento dos setores fotovoltaico e eólico. Apresentar práticas como a proteção do clima não é apenas enganoso, mas potencialmente desastroso para o setor.
Resumo de preços por tecnologia em 12 de outubro de 2025, incluindo alterações em relação ao mês anterior:
Sobre o autor: Martin Schachinger estudou engenharia elétrica e atua no campo da energia fotovoltaica e renovável há quase 30 anos. Em 2004, ele criou a plataforma de negociação online pvXchange.com. A empresa estoca componentes padrão para novas instalações e módulos solares e inversores que não estão mais sendo produzidos.
Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são dos próprios autores, e não refletem necessariamente os defendidos pela pv magazine.
Este conteúdo é protegido por direitos autorais e não pode ser reutilizado. Se você deseja cooperar conosco e gostaria de reutilizar parte de nosso conteúdo, por favor entre em contato com: editors@pv-magazine.com.
Ao enviar este formulário, você concorda com a pv magazine usar seus dados para o propósito de publicar seu comentário.
Seus dados pessoais serão apenas exibidos ou transmitidos para terceiros com o propósito de filtrar spam, ou se for necessário para manutenção técnica do website. Qualquer outra transferência a terceiros não acontecerá, a menos que seja justificado com base em regulamentações aplicáveis de proteção de dados ou se a pv magazine for legalmente obrigada a fazê-lo.
Você pode revogar esse consentimento a qualquer momento com efeito para o futuro, em cujo caso seus dados serão apagados imediatamente. Ainda, seus dados podem ser apagados se a pv magazine processou seu pedido ou se o propósito de guardar seus dados for cumprido.
Mais informações em privacidade de dados podem ser encontradas em nossa Política de Proteção de Dados.